Är en annan hjälte konstiga äventyr faktiskt mördare i Justice League?

På papper är DC: s Black Label Strange Adventures av alla skäl långt ifrån det konventionella Saint Yarn. En avsiktligt ogenomtränglig blick in i guldåldersutrymmet Saint Adam Strange när han sitter under granskning av Justice League för mord, har det ofta varit svårt att säga vilken sida av saker Peruser borde gå ner på. Dessutom är det verkligen en stor del av de goda tiderna.


Med de kommande ankomsten av konstiga äventyr närmar sig Tom King, Doc Shaner och Mitch Gerads den primära tredjedelen av sina episka maxiserier, och det är vettigt att arrangemanget har fått tillräckligt med utrymme för att visa tillståndet för dess strid. Vidare är påståendet i alla fall en lugn, men otrolig dekonstruktion av tanken om mod i den höga åldern.

Arrangemanget följer Adam Strange och hans betydelsefulla andra, den Rannian ex-pat Alanna, när de förändras efter livet på jorden efter Stranges åtaganden i delar utomjordisk berättade i en dubbel berättelse. Detta sträcker sig också till hantverksgruppen, när Gerads drar nutiden och Shaner drar det förflutna, blandas deras arbete regelbundet på samma plats.



Genom den här berättelsen får vi två olika Adam Stranges, den tidigare legenden han skildrar i sin auto-livshistoria hängde i funktionerna hos den konventionella utomstående pilgrimen, till exempel buck rogers och Flash Gordon, och den nuvarande Adam konstiga, som kämpar med hans orolighet och självkänsla i kölvattnet för att ha blivit klandrad för att ha utfört en tricklärare som garanterar hans tapperhet berodde på en lögn vid hans bokmärkning.


Justice League: Is Another Hero Strange Adventures
rättvisans liga

Efter att Adam närmar sig batman för att undersöka mordet blir paret dessutom upprörd när batman väljer att ge fallet till herr Staggering för att upprätthålla ett strategiskt avstånd från närvaron av oförsonliga omständigheter på grund av batens tidigare arbete med konstigt. Häpnadsväckande vägrar att bara släppa konstigt och inleder en undersökning som tar honom till Ramnagars huvudstad i och när fallet försenas, visar Adam sig vara progressivt avledd och neurotisk, och han undersöker ängsligt sina släktingar som Justice Leaguers som Hawkman och Superman över hur de känner för hans tänkbara skuld medan han är i en super-kamp och medger sin betydande annan när de ger en förklaring till anklagelserna på en TV-tvvisa.

Lords berättande förfarande för att jämföra vid olika tidpunkter är särskilt svåra i det här specifika arrangemanget, eftersom den kamera-blygsamma konstiga står i kontrast till sitt förflutna jag, upplever en adrenalin-energi ilska i de sista ögonblicksbilderna av en stridsstrid och brutalt dödar sin rival som hans framtida make ser patetiskt ut. Den förfrågan han ställer, utan tvekan som Perusers egen inblick i en Adam-konstig bok, är 'Vem är Adam Strange?' Och vem är verkligen någon av dessa individer? Eftersom Peruser inte är informerad om sanningen i någon av karaktärernas inspiration på grund av varumärkets soliditet i Kings skildringar, kan vi inte veta säkert om Stranges är dödsfall eller skyldiga till deras problem.

En stor del av undertexten som skulle tjäna till att förklara den djupa kvaliteten hos var och en av dessa karaktärer som Alanna, Batman, Mr Awesome och Adam själv lämnas medvetet outforskad. Det är otydligt i en sådan utsträckning att vi till och med får överväga om Adam agerar modigt i gladiatortjänsten på Rann i frågan när han krossar det provocerande utomstående odjuret och hypotetiskt skonar Alanna eller om han i huvudsak är en pompös, hånfull svängare som får alltför nära accepterar hans rätta ersättning.


Detta når ut i resten av ge också en roll. Ligger Alanna bakom mordet? Sammantaget avskydde hon uppenbarligen schematikern och närmade sig Adams vapen. Eller å andra sidan, är Alanna i huvudsak en uppmärksam make? Har hon rätt när hon säger att det bedrägliga klagomålet mot hennes betydelsefulla andra är en del av en plot av Pykkt, som kanske sträcker sig till Mr Staggering som hon accepterar? Visar Mr Staggering ”rimligt spel” när han inte kommer att befria Adam? På chansen att han litade på att Adam inte kunde ha gjort det, skulle batman ens ha föreslagit Mr Marvelous? Har Mr Breathtaking rätt när han kommunicerar frågan om att Adam och Alannas tjej Allea sparkade hinken under Pykkt-kriget, eller kommer Alanna rent när hon säger till en TV-publik att hon inte är, vid denna tidpunkt en mamma?

Justice League: Is Another Hero Strange Adventures
rättvisans liga

Den som förklarar intresse för kungen är att det i alla fall ger publiken att det konstiga gick till batman för att visa sin oskuld, och om han verkligen var ansvarig är det extremt misstänkt att han skulle ha gjort det. I själva verket kan man hävda att det är en otänkbar demonstration av Valiance, som skulle låna förtroende till hans uppförande av tillförlitlighet. Eftersom det är situationen, med liten hänsyn till tviveligheten i sina tidigare aktiviteter, har Adam varje privilegium att känna sig kantig och upprörd. Han fokuseras av någon som använder bred kommunikation och populär bedömning på ett sätt som han inte kan kämpa med att använda blad, lasrar och jetpack.

Se även

One PieceTop Stories 27 september 2020 2 min läsning

One Piece Episode 944 Preview: Big Mom’s Rage!

Detta är den otvetydiga tillkännagivandet av arvet på toppen av frågan. Det är tänkbart att säga att Adam inte är en helgon när han nådelöst klubbar någon till döds (oavsett om outsidaren inte var särskilt trevlig), men om han inte är ansvarig för mordet, vilket sannolikt är situationen, då poäng som dyker upp på tv för att skydda sig mot dessa ogrundade anklagelser som han inte har någon aning om var de börjar är kanske det tappaste som någon kan göra, och en äkta demonstration av mod.

Enkel strid mot en bättre motståndare är enkel än stöd när en hjälte är i röran. Det är en fullständigt försvarbar handling under alla förhållanden. Men skydda dig mot det allmänna samhället, en heterogen sammankomst av ärliga, rimliga och framför allt kritiska individer? Det är en besvärlig idé att lägga huvudet över, och inte heller en enkel kamp för att vinna. Utan tvekan blir du inte uppskuren med skadade skarpa kanter, men det skadar troligen samma mängd.

Tom kungens konstiga äventyr antar en strategi mot tanken på mod som inte liknar med framgångar med militär styrka och triumfer av fysisk makt; Riddarskap handlar om nära hemmets obehag, oavsett hur tråkigt eller ovanligt det kan se ut. Det är knutet till viljan att diskret gå till bat för dig själv, oavsett om ingen kommer ihåg det eller litar på dig. Det kanske inte är vackert, men Stranges förvirrade vakt är på samma sätt orädd som hans gladiatoriska triumf. Det är också mod.